▲

당신의 지적 바지 지퍼가 열려 있습니다 (2025)

(bcantrill.dtrace.org)2P by GN⁺ 5시간전 | ★ favorite | 댓글 1개

• LinkedIn에서 LLM에 게시물 작성을 맡기면 글쓴이 고유의 목소리가 사라지고, 독자가 내용의 진정성까지 의심하게 될 수 있음
• 이모지, 한 문장짜리 문단, 반복적인 대조 구문, 긴 대시는 LLM 생성 글에 익숙한 독자에게 쉽게 눈에 띄어, 그럴듯한 글을 기대한 것과 달리 대필 흔적을 드러냄
• LinkedIn도 “rewrite it with AI” 기능을 적극 권하지만, 읽고 싶었던 사람의 목소리가 사라지면 독자는 실제 생각과 생성된 허구를 구분하기 어려워져 읽기를 멈춤
• LLM은 아이디어 구상·텍스트 이해·편집에는 유용하지만, 글쓴이 자신을 대신하지는 못함
• 자신의 메시지가 제대로 읽히게 하려면 자기 목소리를 믿고 직접 글을 써야 함

---

LinkedIn의 AI 대필과 드러나는 문체

• LinkedIn이 중요한 소셜 네트워크로 자리 잡은 데에는 자체 역량의 탁월함보다 다른 소셜 미디어의 몰락이 크게 작용함
  • Richard Nixon과 Spiro Agnew가 무너진 뒤 남은 Gerald Ford에 빗댈 수 있음: 다소 서툴고 지루하더라도 완전히 부패하지 않은 선택지라 안도감을 줌
• LinkedIn 이용 시간이 늘수록 LLM으로 생성한 게시물이 지나치게 많이 눈에 들어옴
  • 플랫폼도 “rewrite it with AI”를 끈질기게 권하며 글쓰기 부담을 덜어 주겠다고 나서므로, 책임을 이용자에게만 돌릴 수는 없음
• 문제는 단순히 평범한 글이 아니라 거슬리는 문체가 반복된다는 점에 있음
  • 이모지, 한 문장짜리 문단, “단지 …만이 아니라 …이기도 하다” 구문, 긴 대시가 대표적임
  • 긴 대시를 자연스럽게 쓰는 사람도 있지만, 대다수에게 자연스러운 문체는 아님
• “지적 바지 지퍼가 열려 있다”는 남들은 LLM 대필 흔적을 알아채지만 정작 아무도 지적하지 않는 상황을 가리킴
  • LLM 생성 글을 조금이라도 접해 본 독자에게는 그 흔적을 무시하기 어려우며, 이런 독자는 빠르게 늘고 있음

편집 도구로 활용하되 자기 목소리는 지킬 것

• 대필의 문제는 민망함을 넘어 내용의 진정성에 대한 의심으로 이어짐
  • 듣고 싶었던 사람의 목소리와 다르면, 실제 내용인지 생성된 허구인지도 불분명해짐
  • 그 결과 독자는 읽기를 멈추며, 실제 경험이나 생각을 담았더라도 생성 문체 때문에 훑어보기만 하거나 이탈할 수 있음
  • 최악에는 대필을 알아본 독자가 글쓴이의 진정성 자체를 의심하게 됨

• LLM의 유용성 자체를 부정할 필요는 없음

  • 아이디어 구상에 도움이 되고, 텍스트 이해에는 매우 유용하며, 편집자로서도 뛰어남
  • 사람 편집자와 달리 옥스퍼드 쉼표 같은 문제로 갈등을 빚을 걱정 없이 제안을 무시할 수도 있음
  • 그러나 LLM은 좋은 필자가 아니며, 무엇보다 글쓴이 본인이 아님
  • 자신의 메시지가 마땅한 평가를 받게 하려면 자기 목소리를 믿고 직접 콘텐츠를 작성해야 함

댓글과 토론